Peer Review
Peer-Review leistet einen wichtigen Beitrag zur Qualitätssicherung. Indem es Stärken und Schwächen der Publikation sichtbar macht, erleichtert es heiUP die Entscheidung über ihre Annahme und hilft Herausgeber*innen und Autor*innen, ihre Arbeit zu verbessern. Peer-Reviewer, die für heiUP ein Gutachten verfassen, verpflichten sich, bei ihrer Kritik stets fachlich zu bleiben und auf persönliche Kritik zu verzichten.
Das Peer-Review-Verfahren erfolgt double-blind auf der Grundlage der unten stehenden Richtlinien. Bei Zeitschriften und Reihen liegt die Verantwortung für die Durchführung des Peer-Review-Verfahrens bei den jeweiligen Zeitschriften- und Reihenherausgeber*innen.
Richtlinien für die Begutachtung
Heidelberg University Publishing steht für die Publikation hervorragender Forschungsergebnisse im Open Access. Um die Einhaltung unseres Qualitätsstandards sichern zu können, sind wir auf hochwertige Gutachten angewiesen. Folgende Punkte sind uns bei der Bewertung der eingereichten Manuskripte besonders wichtig und sollten im Gutachten erörtert werden:
- fachliche Relevanz und Aktualität des Themas
- Originalität des gewählten Ansatzes
- Transparenz der Vorgehensweise, Methoden und Ergebnisse
- Nachvollziehbarkeit der Ergebnisse
- Strukturiertheit und Kohärenz der Arbeit
- sprachliche Qualität des Textes in Bezug auf Orthographie, Grammatik, Stil
Das Peer Review ist Teil der Ethischen Richtlinien von Heidelberg University Publishing.
Veröffentlichungen, die bei Campus Media erscheinen, müssen aufgrund ihres spezifischen Charakters und ihrer Zielgruppen nicht zwangsläufig ein Peer Review durchlaufen.
