Zitationsvorschlag
Lizenz (Kapitel)
Dieses Werk steht unter der Lizenz Creative Commons Namensnennung - Weitergabe unter gleichen Bedingungen 4.0 International.
Identifier (Buch)
Veröffentlicht
Tod und Ehre – Gnade und Frieden
Warum es manchmal besser ist, Besiegte doch nicht zu töten
Die erzählende Literatur des Hochmittelalters geht einerseits mit einer großen Selbstverständlichkeit davon aus, dass ein Krieger lieber stirbt als mit verlorener Ehre weiterzuleben; andererseits lässt die unablässige Betonung dieser angeblichen Norm bereits vermuten, dass hier Diskussionsbedarf vorliegt. Während es in den Chansons de Geste oder der Heldenepik kaum Alternativen zum ehrenvollen Tod auf dem Schlachtfeld gibt, bietet der ‚Eneasroman‘ Heinrichs von Veldeke erstmals die Option einer Begnadigung. Auch wird in diesem Text eine ausführliche Debatte darüber geführt, ob der Herrscher eigentlich das Recht hat, auf dem Schlachtfeld unzählige Unschuldige in den Tod zu schicken, wo sie realiter nicht für ihre eigene, sondern für die Ehre ihres Herrschers sterben. Wenngleich das von den frühen Artusromanen neu eingeführte Paradigma des ‚Sicherheit-Nehmens‘ eine Alternative zum Töten darstellt und realhistorisch praktizierte Gepflogenheiten friedlicher Konfliktbeilegung spiegelt, bleibt es vom Unterhaltungswert her offenbar uninteressant: Eine Geschichte ohne Gewalt, Blut und Tod ist nicht erzählenswert.
Schlagwörter Parzival; Erec; Iwein; Gewalt; Tod
